Vždy, když někdo vytáhne srovnání násilí v islámu a křesťanství, reaguji odkazem na časovou osu. Nejprve byla mohutná islámská rozpínavost (od Indie až po třetinu Francie) a teprve následně byly vedeny křesťanské výboje proti muslimským uchvatitelům. Výmluvné je srovnání prvních několik století existence obou. Křesťané pronásledováni Římem a muslimové ve velké expanzi.

Druhé srovnání při výletu do historie je zcela jasné: křesťané, kteří páchali zlo, konali proti Písmu, kdežto muslimové tehdy i dnes najdou pro své zlořády v Koránu oporu.

Tak, jak uvádíte některé bohumilé zásady z islámu, tak argumentují sami muslimové a zjednodušeně i některá "sluníčka". Ale je to jen ta menší část islámské nauky. Ta větší část je právě tím aspektem, proč islám do demokratické Evropy nepatří.

Pane Kindle, zvýšil jsem karmu článku, protože na rozdíl od vašich příspěvků plně odpovídá historii:

Islám je o šest století mladší. Křesťanství se před šesti stoletími chovalo stejně jakéo dnešní islám. Mimochodem: Co se stalo manichejcům, albigenským, husitům? Že křesťanství není rozpínavé? Co křížácké výpravy? Proč Svatá říše římská německého národa urputně bojovala s Velkomoravskou říší?

A to jen několik příkladů z obecného chodu dějin.

" křesťanství je náboženstvím rozpínavým" To jste mě fakt rozesmál Jak je vidno o historii nevíte zhola nic,

Pokud islám projde referomou musí zahodit korán. Pokud budou muslimové považovat korán za boží poselství k žádné reformě nedojde. Korán je ideologie k ovládnutí světa. Pokud se týká války s islámským státem je to boj sunnitů, proti šiítům. Ne boj proti teroristům.

Nestačí pouze myslet. Musíte i pozorovat okolní realitu.