Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Co si myslím o Evropské unii

28. 02. 2017 10:38:41
Krátké zamyšlení nad věcmi, které se moc neříkají nebo nechtějí říkat a potom to dopadne jako v Americe s volbami, kdy vyhraje někdo, kdo vyhrát neměl.

Když někde spadne letadlo a pak nám v televizi řeknou, že nad Španělskem spadlo letadlo a zahynulo všech 150 cestujících, z toho bylo 90 Španělů, 30 Angličanů, 20 Holanďanů a 10 jiných, ale nikdo z Česka, většina lidí nad tím mávne rukou a myslí si, chválabohu, že se nikomu od nás nic nestalo. Vůbec jim nevadí, že tam byli třeba 2 z Rakouska, Polska nebo Německa, kteří bydlí třeba jen 20 km od nás. Prostě jsme tak nějak blbě vychováni, že cítíme jen s tím, co je nám blízké nebo patří nám. Že tam zemřeli lidé, kteří mají rodiny a blízké, to značné části obyvatelstva je nějak cizí. Sám to často poznávám, když navštěvuji rodiny s dotazem, zda by se vyjádřily k určitým společenským věcem a slyším odpověď, já nic nepotřebuji a zabouchnou dveře. Ano, vy sice nepotřebujete, ale společnost by ráda od vás informace, které by byly potřebné pro lepší směřování společnosti, takže vy vlastně nechcete spolupracovat. Hodně lidí se bohužel řídí tím starým, co tě nepálí, nehas a myslí jen na prospěch sebe sama, své rodiny a v politice jen své obce, města nebo státu. Ostatní jim může být ukradené. A to si myslím, že je velká chyba a bude dlouho trvat, než většina obyvatelstva bude rozmýšlet jinak. Evropská unie má být tím, co národy spojuje a sjednocuje, kde si lidé budou vzájemně pomáhat a nebudou si podrážet navzájem nohy. Spojené státy americké vznikly na konci 18. století, byly jedním státem s jedním vedením a své největší vnitřní problémy řešily teprve po 80. letech své existence a to válkou Severu proti Jihu. A nebyla to žádná sranda, trvalo to tolik jako 1. nebo 2. světová válka. Pokud by dnes někdo v některé zemi USA přišel s návrhem osamostatnění, určitě by neuspěl, protože výhody, které z jednoty plynou, jsou daleko větší než svoboda a samostatnost. A totéž se dá očekávat od EU. Neočekávám proto, že se v Evropě hned všechno vyřeší, budou to kroky pomalé a dlouhodobé. Postupně bychom měli stále více cítit s osudy i těch, kterým se něco nepříjemného stalo i na druhém konci Evropy, protože za nějakou dobu se to může stát i nám a budeme očekávat podobnou solidaritu a pomoc od nich. Jsme přece lidé, a když nám má být líto některých vymřelých živočichů nebo přejetých žab nebo jiných zvířátek, o to více bychom si měli vážit mnohých zachráněných životů lidí. Málokde se mluví nebo píše o tom, co všechno se v rámci Evropské unie vybudovalo a jak se EU snaží investovat především tam, kde nejsou zrovna nejvhodnější podmínky pro rozvoj. A protože jsou lidé nevšímaví a ke svému okolí lhostejní, musí se i touto cestou upozornit na to, aby si všímali různých tabulek, na kterých je napsáno, že to či ono bylo vybudováno za přispění fondů EU nebo jiných nadnárodních. Lidé v dnešní době hodně nadávají na Řecko, jaký tam byl lidově bordel ve vyplácení mezd a důchodů. No jo, ale kdyby EU nakonec nepřinutila tento stát ekonomickými podmínkami k tomu, aby si tam už konečně udělali pořádek, jaká síla by je k tomu přiměla a kdy? A co se týká všeobecně evropské daňové politiky. Myslím, že se bude muset hodně sjednotit. Proč? Pokud si stěžujeme, že existují daňové ráje a ony skutečně existují, protože v některých mini zemích není potřeba téměř žádných investic do infrastruktury a proto jim stačí pár korun v jejich rozpočtu na financování svých úředníků ve státní správě, tak jen s takovou hrstkou peněz větší země nevystačí a proto musí mít i vyšší daně, aby mohly financovat školství, zdravotnictví, výzkum a vývoj, obranu země apod. Malé země žijí především z cestovního ruchu, ale větší země tak rozmýšlet nemohou, proto musí i investovat. Pokud se evropské země nedohodnout na nějaké jednotné daňové politice, ale naopak si budou přetahovat firmy do svých zemí za účelem placení daní i když tam samotné firmy nepodnikají, budou to údery pod pás vůči jiným zemím, nepomůže to žádnému (jen krátkodobě některé zemi k mimořádným příjmům), ale celkový výsledný společenský efekt bude minusový. Pokud budou všechny země jen samostatné, budou nuceny snižovat většinu daní v důsledku konkurence jiných zemí. To by vedlo k tomu, že by se stále více musely zadlužovat vůči bankám a ty by stále více bohatly. Banky by si peníze přelévaly tak, aby zisky vykazovaly v zemích s nejnižší daňovou sazbou, takže by se vlastně jednalo o daňové úniky společensky neprospěšné. Tak, teď jsem tak jednu třetinu čtenářů naštval, protože si myslí, že píši blbosti. Nesouhlasí se mnou, protože příklady z Evropy ukazují cosi jiného. Ano v televizi slyšíme, že v mnohých zemích jsou tlaky na výstup z EU. Je to samozřejmé a přirozené, je to něco jako v manželství, že kdo je uvnitř chce ven a myslí si, že to bude lepší. Pokud si nyní odmyslíme problém s migranty, kteří jsou důsledkem několika válečných konfliktů a po urovnání konfliktu se snad situace vyřeší (alespoň v to doufám), tak základní problém, který v EU nastal je přesídlování značné části obyvatelstva do jiných zemí. Lidé odcházejí za prací především do Anglie, protože se chtějí naučit anglicky, neboť to je světový jazyk, se kterým se domluví prakticky všude ve světě, a v dnešní době globalizace jste bez této znalosti společensky nezpůsobilý. A kde jinde se jazyk dobře naučí než v Anglii nebo Americe (Amerika je ale daleko). Z toho také vyplývá jasný důvod Brexitu. Těch Evropanů, kteří tam odešli ať už trvale nebo dočasně je příliš a Angličanům to vadí a očekávají, že se tak zlepší jejich životní situace, kterou podobně, ale tentokrát násilím začíná prosazovat v USA prezident Trump. Nekontrolovatelný přísun přistěhovalců tam určitě vede k tomu, že mnozí Angličané ztratili práci a to hlavně ve službách, kde byli nahrazeni levnou pracovní silou z Evropy. Další nevýhodou se stalo to, že kvůli zvýšení poptávky po bydlení, se značně zvýšily sazby za nájemné. Na této činnosti vydělávají především ti, kteří mají co pronajímat a mohou tak žít ze spekulativních příjmů. Tak i v Anglii přibývá stále více spekulantů a to na úkor poctivě pracujících. Takový způsob života se nelíbí nikomu ani těm Angličanům, a chtějí to nějak řešit. A řešení vidí v určitém omezení přístupu na jejich území. Že dělají Angličané blbost, na to přijdou časem, vrátit se bude potom jednodušší než z EU vystoupit.

Autor: Jan Lunga | úterý 28.2.2017 10:38 | karma článku: 13.12 | přečteno: 1604x

Další články blogera

Jan Lunga

Proč se ti Rusové na hranicích s Ukrajinou tak urputně brání?

Také je vám konflikt, který vznikl na hranicích Ruska a Ukrajiny nepříjemný? Ano? Tak potom jsme na stejné lodi. Dost jsem o tom přemýšlel, ale až teprve v poslední době tomu začínám trochu rozumět, aniž bych byl nějaký Putinovec.

24.3.2017 v 17:49 | Karma článku: 35.92 | Přečteno: 2015 | Diskuse

Jan Lunga

Co si myslím o islámu a muslimech?

Dovolím se předložit kratší zamyšlení nad tím, proč islám prochází určitou vnitřní historickou krizí.

21.3.2017 v 0:07 | Karma článku: 12.98 | Přečteno: 1056 | Diskuse

Jan Lunga

Porovnání životní úrovně v Česku a Rakousku

Rád bych porovnal životní úroveň v těchto dvou zemích a to na základě známých statistických údajů. Také jsem poznal pár rodin, které se vrátily do Česka z bohaté ciziny, protože je tam prý draho.

17.3.2017 v 23:16 | Karma článku: 39.33 | Přečteno: 17020 | Diskuse

Další články z rubriky Ekonomika

Eva Kislingerová

Praha se nemusí konce devizových intervencí bát

Jeden hot a druhý čehý, je název filmu s nezapomenutelnými Lousiem de Funés a Annie Girardotovou, který lze použít v souvislosti se zahájením devizových intervencí ze strany ČNB v neprospěch síly české koruny.

30.3.2017 v 20:00 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 35 | Diskuse

Ivana Haslingerová

Který ministr financí nejvíc zadlužil ČR? - 50 největších kauz loupežníků

Bezkonkurenčně nejvíce, 667 miliardami Kč!, zadlužil zemi (za vlád Topolánka a Nečase) Miroslav Kalousek, zatímco Ivan Kočárník oddlužil (za vlády Václava Klause) komunismem zdevastovanou republiku 100 miliardami Kč.

30.3.2017 v 12:38 | Karma článku: 19.52 | Přečteno: 637 | Diskuse

Milan Urban

Kam dál?

Český průmysl dosáhnul horní hranice svých možností. V tuto chvíli je jeho další růst možný v podstatě jenom díky zvýšení produktivity, novým investicím a poměrně výrazné restrukturalizaci.

29.3.2017 v 12:27 | Karma článku: 6.20 | Přečteno: 280 | Diskuse

Stisk

Slovensku euro pomohlo, Česko o euro nemá záujem

Slovensko v roku 2009 vstúpilo do eurozóny a v súčasnosti sa v tejto krajine platí eurom už osem rokov. Česká republika sa prijatiu spoločnej európskej meny dlhodobo bráni.

28.3.2017 v 15:08 | Karma článku: 12.89 | Přečteno: 851 | Diskuse

Pavel Makovec

„Světlá“ ale spíše temná budoucnost českého státního školství

Nejen dnes, kdy slavíme Den učitelů (u nás spíše Den učitelek), ale v poslední době se téměř každý den objevuje ve všech sdělovacích prostředcích, od těch tištěných přes rozhlas a televizi až po internetové, problematika školství.

28.3.2017 v 14:13 | Karma článku: 19.03 | Přečteno: 553 | Diskuse
Počet článků 65 Celková karma 25.34 Průměrná čtenost 1486

Je mi 61 let, ekonom, Hodonín. Ve volných chvílích se věnuji různým analýzám ať ekonomickým, sportovním, ale i společenským. Mým cílem není jen kritizovat, ale především hledat cesty, jak z toho ven.

lunga.jan@gmail.com

 

Seznam rubrik

Oblíbené články

Napište mi

Vzkaz autorovi


Zbývá 1000 znaků.


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.


více


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.